ИМХО

     Хотелось бы начать с самого трудного. Банально, но с детских лет вопрос смысла сильно озадачивал меня. Человек я, в принципе, логичный и всегда пытаюсь выстроить логические цепочки между происходяшими событиями. Но к чему привязать смысл существования? Проще всего принять это как данность, независящую от собственной личности: родился, жил, умер, цикл завершен, все как у насекомых. Но, наличие разума, как такового, способного на анализ и обобщения, как-то противится такому простому подходу. И прожив достаточное количество лет, прочитав много чужих мыслей, продумав несколько своих, пришел я к выводу, что единственным смыслом является попытка ответить на все вопросы, которые встают перед человеком на протяжении жизни. Понятно, что для конкретного человека ответить правильно хоть на 0,0001% таких вопросов очень сложно, большинство изначально будут неправильными, но должно ли это останавливать? По-моему нет, дальнейшее развитие человечества зависит от заложенного фундамента, которым являются накопленные знания. Т.ч. иметь мнение по любому поводу, не так уж и плохо и нескромно, важно лишь, чтоб мнение опиралось на хоть какое-то знание, а не просто на желание, чтоб это было так.
Поэтому призываю всех искать ответы и делиться ими с человечеством, благо интернет дает сейчас такую возможность. Любое слово может оставить след, просто мечта графомана))

От Пелевина к нашим баранам...

Чтоб занять место арбитра (рефери) в лукавой схватке вампиров и масонов за потоки человеческой крови, чекистам нужен новый Кодекс Самурая, который бы требовал отречения от мирской суеты и признавал Господином лишь Целесообразность, выраженную чисто математически.
На роль арбитров претендуют несколько Орденов, и ежели с Целесообразностью у всех всё в порядке, и дело лишь в различных системах измерений, то вот с отречением дела обстоят не ахти практически у всех. И именно отречение от суеты становится главным критерием отбора при кастинге на должность рефери...

(no subject)

Любой Дар - всегда особый груз
Не каждому дано
Но ведь не каждому и нужно

про масонов (впрочем и про чекистов в равной степени)...

Могут ли в одном государстве взаимодействовать, или хотя бы уживаться, два основопологающих стержневых понятия, выраженых в догматах: "На Бога уповаем" и "Боги судили нам править народами"? Или же, дихотомия слишком очевидна и разрушительна?

(no subject)

Сознание зондирует пространство
Пытаясь отыскать маяк
Для курса в постоянство  

Про легенды и ВАДУ...

Создание легенд это вопрос серьезный и ответственный, я бы даже сильнее выразился - идеологический. И подход к нему соответственный. Ежели принять вариант, который я не так давно изложил, где в будущем подавляющее большинство человечества будет замкнуто в системе шоу-бизнеса, то там пантеон легенд является фундаментом всей системы. Впрочем это у Виктора Олеговича в "S.N.U.F.F." очень точно отображено, тут повторяться, тем более с со снижением качества, не стоит.
Возвращаясь в реальность, можно отметить как часть шоу-бизнеса, а именно - профессиональный спорт, неуклонно и неумолимо превращается в омериканский реслинг, который вроде бы и борьба, а вроде и спектакль. И как в любом спектакле, особенно идеологически выдержанном, там должны быть "хорошие" герои, и "плохие", и все действо просвещенно противостоянию Добра и Зла. А ВАДА? Ну а ВАДА есть инструмент по созданию правильных и неправильных легенд, ибо и неправильные легенды тоже необходимы. Зло ведь зачастую бывает крайне обаятельным, это вам любой зритель омериканского реслинга скажет...