ИМХО

     Хотелось бы начать с самого трудного. Банально, но с детских лет вопрос смысла сильно озадачивал меня. Человек я, в принципе, логичный и всегда пытаюсь выстроить логические цепочки между происходяшими событиями. Но к чему привязать смысл существования? Проще всего принять это как данность, независящую от собственной личности: родился, жил, умер, цикл завершен, все как у насекомых. Но, наличие разума, как такового, способного на анализ и обобщения, как-то противится такому простому подходу. И прожив достаточное количество лет, прочитав много чужих мыслей, продумав несколько своих, пришел я к выводу, что единственным смыслом является попытка ответить на все вопросы, которые встают перед человеком на протяжении жизни. Понятно, что для конкретного человека ответить правильно хоть на 0,0001% таких вопросов очень сложно, большинство изначально будут неправильными, но должно ли это останавливать? По-моему нет, дальнейшее развитие человечества зависит от заложенного фундамента, которым являются накопленные знания. Т.ч. иметь мнение по любому поводу, не так уж и плохо и нескромно, важно лишь, чтоб мнение опиралось на хоть какое-то знание, а не просто на желание, чтоб это было так.
Поэтому призываю всех искать ответы и делиться ими с человечеством, благо интернет дает сейчас такую возможность. Любое слово может оставить след, просто мечта графомана))

заметки на полях... будущих сражений...

Наблюдая за баталиями по поводу пенсионного возраста, отметил я одну, очень любопытную деталь. Оппоненты предложенного варианта решения, критикуют его опираясь на главный догмат либерализма: «каждый человек завтра ДОЛЖЕН жить лучше», причем настаивая, што твердо стоят либо на левых позициях, либо на позициях «чистого капитализма». Лозунг-то замечательный, слов нет, но… без учета существующих обстоятельств пуст и демагогичен (мой узкий взгляд, канешно).
А каковы у нас обстоятельства? Мы входим в полосу непредсказуемости, понятно, што тех, кто открыто поддерживает такую точку зрения принято называть конспирологами, но сейчас ситуация скорее такова, што я готов называть утопистами-волюнтаристами тех кто это отрицает. Давайте посмотрим даже самый мягкий вариант, где наша страна не ввяжется в глобальный (либо в череду региональных) конфликт. Даже в таком случае мы на продолжительное время лишимся экспорта и доходов от него. Встанет вопрос не только о пенсиях (сроках и суммах), но и о заработных платах работающим. Т.е. входя в мировую экономическую и политическую (што в общем одно и то же) турбулентность, нужно постараться максимально оптимизировать бюджет (и расходы и доходы). Ну и совершенствовать армию и ВПК, агропромышленный комплекс же нужно считать частью именно ВПК. Все это, с разной степенью успешности, делается. Причем неважно (лично для меня), делает это власть из своей либеральной людоедской сути, по требованию олигархов, либо из искреннего патриотизма. Главное, што направление выбрано верное.
На мой узкий взгляд, ошибкой было не совместить непопулярное  решение по пенсиям, с введением прогрессивной шкалы НДФЛ (причем в максимуме не до 20%, што по сути бессмысленно, а до 40-45% при сверхдоходах). Но тут, как мне кажется, у Путина есть некая убежденность в правильности того самого «чистого капитализма», и он надеется во времена глобальной смуты перетянуть в страну как можно больше предпринимателей, штоб в последствии обеспечить лучшие условия для старта. Мне кажется это заблуждение и большая ошибка, но ответственность лежит на тех, кто принимает решения. А перед нами стоит лишь одна серьезная задача: пережить смутное время, минимизирую потери...

про тяжкий и неблагодарный труд...

Административная реформа упрощает для бюрократов, даже и не упрощает, а переводит в понятную плоскость любые идеологические лозунги, как то: экономический рост, рывок, улучшение медицинского обслуживания, создание системы воспитания и т.д. и т.п. Как только все эти по-сути виртуальные понятия обрамляются пунктами показателей – бюрократ тут же чувствует под собой твердую почву и получает импульс для действий. Чаще всего, канешно, это плохо заканчивается для прозвучавших изначально лозунгов, но люди-то ведь начинают работать, какие к ним претензии?
А сколько еще бюрократов неустанно и перманентно трудятся над самой административной реформой – это вообще труд, сравнимый с Сизифовым…

(no subject)

Биробиджан - второй Иерусалим, а третьему не бывать! (почти цитата/почти шутка)

Про культуру и искусство...

Обострились в обществе диалоги о культуре и искусстве, и как следствие, либо как первопричине, о морали. Это вообще характерно для смутных времен цивилизационной развилки. Попробую сформулировать свое, строго дилетантское, мнение по данной, очень неоднозначной теме.
На мой узкий взгляд, искусство – создание образов, и не более. Культура же есть единственный способ передачи цивилизационного кода, от поколения к поколению. Фундаментальные столпы (скрепы) этого кода вполне можно считать общественной моралью. Разнообразные творцы создают произведения искусства, а культура, как сито, отсеивает их, деля на полезные и вредные. Полезные произведения нарекаются термином классических, и входят в источники формирования того самого цивилизационного кода.
Всё работает, пока путь цивилизации прям и понятен. Но, приходя к развилке цивилизационного развития, возникает необходимость внести коррективы в код, и культура подвергается попыткам трансформации. Какие-то скрепы остаются незыблемыми, а какие-то подвергаются для начала сомнению, с последующим возможным демонтажем. Но сомнение внушается через всё тоже искусство. Так называемая контркультура (так модная сейчас) есть не создание альтернативы, а только инструмент разрушения каких-то привычных столпов (скреп).В этих произведениях не может быть ничего созидательного, их цель – только разрушение, а уж потом, на месте разрушенного столпа, будет возводиться новый. И соответственно, с изменением кода, будет меняться и общественная мораль.
Подвиг же меня к написанию текста сегодняшний эфир на Вестях ФМ, где произошёл довольно забавный разговор между ведущим (Шафран) и приглашенным гостем (Сатановский). Сатановский, в присущей ему категорической манере, нелицеприятно высказался о Станкевиче (который с недавних времен тоже является ведущим Вестей ФМ), а Шафран потребовала от него прекратить эскапады, но главное было в ее мотивировке – Станкевич является членом той же корпорации, а корпоративная этика не позволяет выносить сор из избы (мой вольный перевод). Вполне можно сказать: ростки новой, корпоративной морали, набирают и рост и влияние уже и в нашем обществе…

(no subject)

Повторяя чужие слова, мы создаем пустоту
А затем, по непреложным законам физики
Пустоту заполняет смыслами хозяин слов
Трансформировать чужие слова в свои
Возможно всегда, но…
Это тяжелый труд с неясной наградой

про Азимова и Пелевина, симбиоз...

Посмотрел вчера выступление вице-премера Силуанова, с первых слов не покидало навязчивое ощущение чего-то знакомого. В конце-концов понял - это ж реальное воплощение "Принца Госплана", фигурка, прыгающая с одного этажа здания на другой, являющаяся плотью от плоти этого самого здания, и не представляющая наличия жизни вне его, вдруг ожила, и... И будет организовывать жизнь живых...
А вы говорите - роботы, законы робототехники...