ИМХО

     Хотелось бы начать с самого трудного. Банально, но с детских лет вопрос смысла сильно озадачивал меня. Человек я, в принципе, логичный и всегда пытаюсь выстроить логические цепочки между происходяшими событиями. Но к чему привязать смысл существования? Проще всего принять это как данность, независящую от собственной личности: родился, жил, умер, цикл завершен, все как у насекомых. Но, наличие разума, как такового, способного на анализ и обобщения, как-то противится такому простому подходу. И прожив достаточное количество лет, прочитав много чужих мыслей, продумав несколько своих, пришел я к выводу, что единственным смыслом является попытка ответить на все вопросы, которые встают перед человеком на протяжении жизни. Понятно, что для конкретного человека ответить правильно хоть на 0,0001% таких вопросов очень сложно, большинство изначально будут неправильными, но должно ли это останавливать? По-моему нет, дальнейшее развитие человечества зависит от заложенного фундамента, которым являются накопленные знания. Т.ч. иметь мнение по любому поводу, не так уж и плохо и нескромно, важно лишь, чтоб мнение опиралось на хоть какое-то знание, а не просто на желание, чтоб это было так.
Поэтому призываю всех искать ответы и делиться ими с человечеством, благо интернет дает сейчас такую возможность. Любое слово может оставить след, просто мечта графомана))

Про оптимизм и прочие несуразности...

Тут, на днях, выхожу из квартиры, мне навстречу внучка соседки, просит помочь бабушку до "скорой" донести на носилках. Ибо на вызовах врач один ездит. Ну, я согласился, внучка еще одного мужика на улице нашла в помощь.
Захожу к ним в квартиру, слушаю диалог врача с пожилой женщиной, а она еле говорит, видимо приступ серьезный:
- Сколько вам полных лет?
- 89. Доктор, скажите сколько мне осталось?
Тут я, в силу врожденного пессимизма, предполагаю, што бабушка рассчитывает на срок, штоб попрощаться с родными, подготовиться и т.д. Врач, по-моему, исходя из таких же предположений, отвечает:
- Ну, Вы держитесь, все зависит от Вас.
- Ну десять лет-то еще протяну? Хочется до ста дожить.
Вот тут я реально позавидовал.
Но без пессимизма тоже сложно в нашей жизни. Вынесли мы носилки с бабушкой в лифт, положили на пол. В лифте я, мужчина-помощник, врач, внучка, бабушка. Лифт доехал до первого этажа и... застрял. Внучка истерит, врач нервничает, состояние бабушки описать сложно... Дозвонились до лифтера, там диспетчер отвечает, што механик в другой город уехал, она сама подъедет, но справится либо нет, она не уверена. Водитель "скорой" попытался монтировкой открыть дверь, но ничего не получилось, хороший лифт, надежный. Короче, просидели мы там минут сорок, приехала диспетчер, кнопки понажимала, с какого-то раза дверь открылась. Соседку увезли, как она - пока не знаю...

(no subject)

Мы вступили на тропу невойны
Но, к сожалению, нет на ней и мира
Есть лихорадка с симптомами чумы
Мы на тропе болезни вместо пира
Объедаясь обещаниями утех
Прогнали тех, кто говорил облыжно
Вдруг поняли, что слушали не тех
Но голосов других уже не слышно

(no subject)

Что сможем мы ответить
На ваши золотые пули
Способен ли ордынский дух
Преодолеть упадок воли
Опять найти в пространстве
Затерянный рецепт
Как излечить больное время
Где полюса сменили знак

про перспективы...

Несколько сугубо личных мыслей о ресурсном пике. Как обычно , по-дилетантски. Ресурсный пик наступи(л/т) тогда, когда основные игроки, определяющие развитие человечества осознают его неизбежность. Т.е. вполне можно считать, што он уже наступил. Но, вспоминая популярную цитату из фильма «здесь все просто так, кроме денег», вполне можно вновь свести эту проблему к деньгам, разделив их на правильные (реальные) и неправильные. Любую энергию все равно приходится конвертировать в некие знаки, ибо ее невозможно физически использовать как расчетную единицу (даже в «фаллоуте», где существовали ядерные батарейки, приходилось прибегать к крышечкам).
Што же у нас получается, ежели посмотреть на проблему ресурсного пика через финансы? Можно со стопроцентной уверенностью утверждать, што денежная масса и ресурсная база движутся разнонаправленно. Денежная масса (долларовая, как единственная глобальная денежная единица) растет беспрецедентными темпами, а ресурсная база может пока и не сокращается, но точно не растет. Т.е. мы в любом случае на пороге того самого раздела денег на правильные и неправильные. При этом возникают три явных последствия, два для элит, и одно для всех остальных, в элиты не попадающих. Глобальные элиты должны решить кто будет контролировать новые, правильные, деньги. Процесс будет, канешно, достаточно болезненным, но вряд ли кто будет жалеть несколько миллионов элитариев, выпихнутых на обочину. Для региональных элит, имеющих ресурсную базу, жизненно важно будет получать за свои ресурсы правильные деньги. Получиться это явно не у всех, так што число региональных элит тоже заметно сократится. Ну а всем остальным следует готовиться к сокращению персонального энергопайка. Вот тут как раз и пригодится то самое «гражданское общество», уже воспитанное на Западе и столь натужно создаваемое сейчас у нас. Гораздо легче производить сокращение энергопайка по требованию самого охлоса, где требования будут озвучивать разнообразнейшие экологические, климатические, зоофилические и прочие движения.
Все вышеизложенное мне видится в случае продолжения и развития нынешнего положения дел, перманентно растущего разрыва между элитой и охлосом (в который вполне уже можно включать «средний класс»).
Ну и раз сел писать, то выскажусь и про раздел мира на зоны. Я ранее тоже видел в этом какой-то выход. Но… по-сути будет создано несколько замкнутых контуров, т.е. все проблемы глобализма встанут внутри этих зон. Единственный плюс такого раздела, што зоны смогут выбрасывать излишки негатива в непрерывные войны друг с другом (прям по Оуэреллу). В этом случае даже победа ничего не решает, сам смысл в постоянной войне. Стоит ли считать это плюсом, вопрос открытый. Т.е. как перспективы: глобализм в сегодняшнем понимании, раздел на зоны с постоянными войнами, либо найти модель бесконечного и безграничного развития.
На правах сугубо личного сарказма и пессимизма…)

(no subject)

Говорить, говорить, говорить
С неизбежностью теряя нить
Ни в коем случае, нельзя замолчать
Ибо тогда, вскоре, придется отвечать

(no subject)

Ты говоришь:
Когда весь мир отвернется
Гордо уйдешь
Сохраняя достоинство
Но достоинство это лишь то
Что ты о себе думаешь
А мир запомнит тебя
Исключительно по
Навешенным ярлыкам

(no subject)

Мы взрываем культурные коды
Салютами на парадах
Подшивая заплатки на памяти
Чтоб не превращать историю в решето
Но…
Лакируя и драпируя фасады
Бессознательно заменяем Историю
На преподавание истерии заплат

(no subject)

Не физические осколки империи
А остатки имперского духа
Брошенные в горнило печи
Аскезой сытого времени
Если мы еще способны отличить
Могут выплавить Слово
Для первой ступеньки Пути

знамение-неизбежность-целесообразность...

Ежели без эмоций оценить пожар Нотр-Дам-де-Пари, то это канешно знамение, ибо уничтожен один из знаковых символов христианской цивилизации, но тут есть и доля неизбежности, так как данная цивилизация не хочет (не может) сохранять свои символы. А раз это так, то новой цивилизации (какой бы она ни была) вполне целесообразно очистить место для своих, новых, символов...