ИМХО

     Хотелось бы начать с самого трудного. Банально, но с детских лет вопрос смысла сильно озадачивал меня. Человек я, в принципе, логичный и всегда пытаюсь выстроить логические цепочки между происходяшими событиями. Но к чему привязать смысл существования? Проще всего принять это как данность, независящую от собственной личности: родился, жил, умер, цикл завершен, все как у насекомых. Но, наличие разума, как такового, способного на анализ и обобщения, как-то противится такому простому подходу. И прожив достаточное количество лет, прочитав много чужих мыслей, продумав несколько своих, пришел я к выводу, что единственным смыслом является попытка ответить на все вопросы, которые встают перед человеком на протяжении жизни. Понятно, что для конкретного человека ответить правильно хоть на 0,0001% таких вопросов очень сложно, большинство изначально будут неправильными, но должно ли это останавливать? По-моему нет, дальнейшее развитие человечества зависит от заложенного фундамента, которым являются накопленные знания. Т.ч. иметь мнение по любому поводу, не так уж и плохо и нескромно, важно лишь, чтоб мнение опиралось на хоть какое-то знание, а не просто на желание, чтоб это было так.
Поэтому призываю всех искать ответы и делиться ими с человечеством, благо интернет дает сейчас такую возможность. Любое слово может оставить след, просто мечта графомана))

от обратного...

Количество и качество инфошума заставляет предполагать: где-то действительно происходит што-то реально значимое и надежно скрытое от большинства глаз...

про гречу и SNUFF...

Развитие ситуации в деле Сприпалей до боли напоминает мне пелевинский роман. СНУФФ как элемент, не освешал новости, он их создавал и транслировал в прямом эфире. Ровно то же мы и видим в унылобританской истории. Снимается сериал, завтрашние события определяются смс-голосованием, но только в определенном тренде. Есть глупые следователи, есть гениальные аутисты (кому, кроме аутиста/менталиста могла прийти в голову греча), есть безжалостный и всемогущий профеССор Мориарти. Пипл хавает(тм) и просит добавки...

(no subject)

Ты так прекрасна
Будто мне в наказание
Среди пустыни безверия и лжи
Кто-то воздвиг магический храм
Указывающий путь
Которым невозможно пройти

к истокам репрессий...

Репрессии есть инструмент, и запуск этого инструмента всегда чем-то обусловлено. Попытаюсь провести аналогии сегодняшней ситуации в стране с периодом в нашей же истории из недалекого (в исторических масштабах) прошлого. Примечательно, што сейчас многие призывают вернуть смертную казнь и одновременно подчеркивают: «репрессиям 30-х годов в СССР, нет и не может быть оправдания». Ну хорошо, позиция, понятно.  Рассмотрим ее поподробнее. Наиболее логичным, лично для меня, объяснением запуска механизма репрессий в середине 30-х, была попытка вернуть в обществе страх за свои действия. Надо понимать, што страна на тот момент выходила из революционного процесса, были свои герои, была запущена идеологическая конструкция, выводившая пролетариат как гегемон. Это имело как положительные так и негативные последствия, герои революции с трудом вписывались в мирную жизнь, гегемону было не с руки беспрекословно подчиняться инженерному составу, зачастую состоявшую из старорежимных специалистов. Т.е. система была во многом разбалансирована, а времени на постепенное изживание недостатков особо не было, в виду неизбежной войны в самое ближайшее время. Но быстро решить эту проблему можно было только через большой страх, причем во всех частях общества, от верхних до нижних. Избежать компанейщины в таких условиях было невозможно. Это не оправдание и не осуждение, просто констатация своего мнения.
А што у нас сейчас? Да примерно та же самая ситуация выхода из революционного процесса. Из нашей революции/контрреволюции вынесен догмат эффективность= прибыльность и плюсом тотальная безответственность. У нас поколение уже выросло на этом. И вот периодически возникают те либо иные случаи, по результатам которых и возникают требования вернуть смертную казнь, ужесточить наказания и т.п. Ну, давайте по последнему случаю посмотрим вероятную масштабность таких мер. Таких ТЦ как в Кемерово у нас в каждом городке от 30 тысяч населения как минимум два-три. А таких городов в стране около тысячи. И процентов 60 из таких ТЦ эксплуатируется с подобными нарушениями, то што ничего пока в них не происходит, ничуть ведь не умаляет вины владельцев/эксплуатантов/надзорных органов. Т.е. только по этому аспекту, ежели подходить системно, придется репрессировать десятки тысяч человек, большинство из которых составляют региональную «элиту». А таких аспектов же много. Мы либо должны быть готовы к массовым посадкам, либо к мерам точечного устрашения, но тогда действительно это должно быть устрашением. Тут, канешно, есть привходящие факторы: риск компанейщины ничуть не стал меньше, а скорее и больше; наши правоохранительные органы заражены тем же вирусом, што и все общество; а Путин, как человек гуманный, не хочет связывать свое имя с началом нового витка репрессий. Но важным, либо даже главным вопросом, остается: а далеко ли мы находимся от мирового катаклизма, входить в который мы должны уже сбалансированным организмом, иначе шансы уцелеть будут сомнительны…

по следам трагедий...

Ситуация с кемеровской трагедией, несмотря на весь ужас произошедшего, является довольно бытовой. И является отражение того маятника, который раскачивается как в обществе, так и в конкретных головах. Вспоминается мне один из радиоэфиров известного теле/радиоведущего, в первом часе которого он клеймил государственные органы по инциденту с отравлением людей «боярышником», а во втором часе, не меняя градус пафоса, требовал от государства прекратить кошмарить бизнес, запретить проверки и т.д. и т.п. Как уживается это в одной голове? Ну вот как-то уживается, и не у него одного. Этот тезис, што свободному предпринимательству ежели кто-то и мешает сделать общество процветающим, то это только государственный контроль – он весьма популярен в высоких, но узких, кругах нашего социума. Процветает также устойчивое мнение, што ежели кому-то удается найти «законные/полузаконные» лазейки для обхода действующего законодательства, то он успешный и авторитетный, и является примером для всеобщего подражания. Но… нужно понять – в обратную сторону маятник двигают случаи, подобные кемеровскому, и они же формируют отношение остальной части социума (явному большинству) к «свободному предпринимательству», а совковая наследственность тут уже давно ни причОм…

про римско-британское право...

Государственный секретарь департамента внутренних дел заявил(а/о): так как Британская Империя является прямым правопреемником Римской Империи, то Правительство Ея Величество решило дополнить Римское Право новым термином «highly likely» (HL), который в переводе с латинского будет звучать – «безусловно виновен».

про креативность в менеджменте...

А ежели абстрагироваться от громких фраз и звучных названий, типа международной политики, внешнеполитических ведомств, спичей премьеров различной степени свежести - то што в сухом остатке? А в остатке обычный флеш-моб: "сегодня весь цивилизованный мир считает РФ убийцей-отравителем". Все неприсоединившихся подвергают остракизму и порицанию того же цивилизованного мира. Т.е. можно отметить, што управление через алгоритмы захватывает все значимые уровни человеческого социума...