про комиксы, куда сейчас без них...

Сегодняшнее:
В эфире бизнес-канала "РБК" услышал в репортаже о сланцевой добыче углеводородов в Омерике новый (для себя) термин "добывающая вышка", которая в следствии повышения производительности труда омериканских нефтянников на 55%, начала обслуживать несколько скажин. И ничего - бизнес-канал, экономический обозреватель...
МИД РФ прокомментировал высказывания наших хоккейстов, играющих в НХЛ. В МИДе, видимо, создан спецотдел общения со скоморохами, будем ждать продолжения дискуссии...

(no subject)

Через тернии к комфорту
Принимая сон разума за плату
Направляя проекцию душ
В мягкость окружающих стен
Дойдя до зримых краев ойкумен
Согласились на приятный плен
Почти уже не различая
Плен и тлен…

про самоопределение философа...

Философу, решившему устраиваться на доходное место при дворе, придется выбрать либо стезю скомороха (пропагандиста в современном звучании), либо же стезю алхимика (астролога). Нет, он, канешно, может оставаться философом, но только внутренне, кухонным, так сказать. В публичном же пространстве все его рассуждения должны будут приводить к запрограммированному итогу. А вот объяснять этот итог ему придется либо песнями и плясками вокруг шеста, либо магическими знаками, обнаруженными в перемещениях космических тел...

(no subject)

И вот – мы вновь обречены на подвиг
Опять нас, вроде бы случайно
Выталкивают в первый ряд
И вот – мы снова смотрим в бездну
Где демонов глаза рубинами горят
Задача: пропасть в два прыжка
Но что с того, когда у нас есть те
Кто ходит по воде…

(no subject)

Успех – не есть обязательство
Следовать за прогрессом
Такие тонкие настройки души
Нельзя передавать на аутсорсинг

(no subject)

Сейчас у Куликова на Вестях-ФМ доцент Безруков дал наиболее точную характеристику Трампу, как президенту (с небольшим моим дополнением). А именно: Трамп любит работать только с теми политиками, што разделяют его политические взгляды, которые у него отсутствуют (курсив мой)...

К диспуту...

Обострились дискуссии о выборе образа будущего и в обществе и медиасфере. Спорят как о экономических моделях, так и о идеологических подоплеках, в основном опираясь на недавний  (с точки зрения цивилизационного развития) опыт. Внесу в широкий диспут и свои несколько сольдо.
На мой узкий взгляд (вполне дилетантский), выводы о поражении советской экономической модели (модели перераспределения) в столкновении с западной (основанной на свободном рынке) , явно преувеличены и скорее являются идеологическим орудием, скрывающем суть. А суть: в середине 70-х коллективный Запад стоял на грани безоговорочного поражения именно в экономическом соревновании моделей. И предпринятые там шаги являлись практическим отказом от принципов рыночной экономики. Победу Западу (варианту цивилизационного развития) принесла идеология, названная либерализмом и рейгономика, как краткосрочный экономический рывок, не имеющий никаких перспектив даже в среднесрочной перспективе. Сам либерализм является усовершенствованной моделью социализма, а никак не капитализма, ибо основан на перераспределении и полном контроле значимых рынков. А рейгономику (модель перманентно растущего долга) аллегорически можно сравнить с бройлером, который обколот всяческими препаратами, и за несколько месяцев достигает гигантского размера, но затем прекращает рост и все усилия тратятся на поддержания его жизни. Тут важно вовремя его продать, сделав это проблемой уже покупателя, а не продавца. Продать рейгономику удалось вполне успешно, но продан он был после победы именно идеологической, которую одержал либерализм. Мы, как проигравшая сторона получили не только вакуум на политическом поле, но и экономическую модель, работающую в лучшем случае саму на себя. Но, в принципе, мы мало чем отличаемся от остального мира.
Што ж такое либерализм, на мой взгляд. Это в первую очередь атомизация общества, отстранение индивидуума от любых глобальных идей. Создание бесчисленного количества меньшинств (экофашистов, ЛГБТзомбаков, феминотеррористов и прочее, прочее, прочее). Уход реальной власти в не то, што в тень, а в абсолютный мрак, откуда происходит перераспределение финансовых потоков, в том числе и через структуры меньшинства. Деградация публичной политики, которую всё больше составляют выходцы из оргструктур меньшинств. Т.е. большинство критически исчезает из политического поля.
Но это ладно, это уже мои измышления, но мне любопытно, што теория «свободного рынка» всерьез рассматривается как вариант будущего экономического развития. Хотя, эта модель не смогла конкурировать даже с весьма ущербной, больной догматизмом, советской моделью…