знамение-неизбежность-целесообразность...

Ежели без эмоций оценить пожар Нотр-Дам-де-Пари, то это канешно знамение, ибо уничтожен один из знаковых символов христианской цивилизации, но тут есть и доля неизбежности, так как данная цивилизация не хочет (не может) сохранять свои символы. А раз это так, то новой цивилизации (какой бы она ни была) вполне целесообразно очистить место для своих, новых, символов...

про образцы...

Сейчас послушал у Соловьева на Вестях Борщевского - много думал. Лично для меня образцом (пусть и утрированным) настоящего либерала всегда был Гозман. Но вот господин Барщевский заставляет меня усомниться в выборе, демонстрируя нарциссизм возведенный в такую степень неприятия реальности, што аж дух захватывает...

Претензии атеиста...

Вообще, претензии атеиста к духовным пастырям и религиозным институтам весьма провокативны, и обычно содержат обвинения в одурманивании народных масс. Я чуть добавлю провокативности, ибо моя претензия не в наличии, а в качестве «опиума для народа».
Религия, на мой взгляд, есть мощнейший и проверенный временем инструментарий, во многом определяющий развитие человеческой цивилизации. Особенно в моменты переломов, на цивилизационных развилках. Сейчас мы явно находимся на одной из таких развилок (мое личное мнение). Оттолкнусь от фразы Кургиняна, она звучит примерно так: «Человек отказавшись от Бога (религии) и от коммунизма (идеологии), отказался от восхождения, и после недолгого горизонтального пути, неизбежно начнет свое нисхождение», цитата неточная, но смысл передан. Я, в принципе, с ним согласен, но… коммунизм пока оставим, а вот што сейчас предлагает Бог (религии)? Да по-сути ничего, остается вера в личное спасение, но цивилизационный маяк отсутствует. И я, пусть и являюсь убежденным атеистом, задумался, почему так.
Ежели отмотать назад, к появлению монотеистических религий, то тогда был сформирован концепт: «Бог на Небе - Человек на Земле». И далее в истории так  этот концепт и сохранялся. Церковь (обобщенная), сначала с жестким противодействием, а потом более спокойно принимала научные открытия и расширение знаний о мире, но вводить эти новые знания в свои каноны отказывалась. Да, эти каноны очень долгое время помогали человечеству выживать, но проблемы тысячелетней давности человеческой цивилизацией были так либо иначе решены. Личный духовный поиск остался, с этим бессмысленно спорить, но личное спасение при гибели цивилизации все равно выглядит уже сомнительным. Ежели тебя оцифруют и сделают элементом в алгоритме, то спасение души окажется уже одной из многочисленных иллюзий. Но по поводу выбора пути на цивилизационной развилке у основных религий пути нет. Наиболее умеренные говорят: для того штобы продолжать нести свет заблудшим душам, Мы (не как человечество, а как институт) должны выжить, и ради этого идем на компромиссы с современными реалиями и вынуждены им потакать, отменяя одно наше табу за другим. Наиболее радикальные же требуют повернуть назад, штоб все стало «как при бабушке». Т.е. либо назад, либо вниз. Нужен приход Мессии для выбора пути вперед? С чудесами и знамениями, иначе никак? Меня, честно говоря, это удивляет. Ведь ежели внести все, што мы на данный момент знаем о мире, в существующие конструкты монотеистических религий, то получается довольно цельная картина с практически однозначным выводом. Отцы-основатели фэнтази не раз к этой конструкции прибегали. Изложу ее кратко, как сам понимаю.
Творец создал многообразную и бесконечную Вселенную, и создал Человека, по своему образу и подобию. Понятно, што сам Творец отлично знает все законы, по которым функционирует Вселенная. Но передавать эти знания Человеку в момент создания оного не имело никакого смысла, человек был бы не способен их ни понять, ни использовать. У Стругацких кстати, в «ОЗ» есть такой сюжет, где одному из апостолов вливается в мозг все знание о мире – зрелище жуткое). Получается, Творец зашифровал в окружающем мире свое Божественное Послание (БП), не путать с другим БП, менее содержательным, хотя и эффектным. И задачей Человека, кроме спасения души, было и расшифровка БП, причем научным методом, а не в виде откровений, ибо откровения под которыми нет материальной и научной базы, по-сути бесполезны. Это допущение уже делает науку частью религии, устраняя мнимые противоречия.
Ежели сейчас вернуться к современности, то с точки зрения истинно верующего человека есть все те же два постулата: созданная Творцом бесконечная Вселенная, и Человек, как лучшее детище Творца, ищущий свой путь к своему Отцу. Человек разгадал большую часть БП, связанного с Землей, и… и остановился, решив то ли отдохнуть в неге, то ли разочаровавшись в своем Пути. Ведь замкнутое пространство, которым стала для Человека наша планета, неизбежно приведет нас к гибели, либо вследствие перенаселения и беспощадных войн, либо (што более вероятно) генетических болезней, либо природных катаклизмов. И на мой узкий взгляд, именно истинно верующие должны просить своих духовных наставников определить дальнейший путь Человека, а не маленького человека. А для нас, атеистов, авторитетов нет, и мы будем продолжать мучится сомнениями, кидаясь в крайности между рационализмом и самопожертвованием/мессианством.
У меня действительно вопрос к религиозным мыслителям и высшим иерархам Церквей: почему этот шаг не делается? Еще раз повторю, што считаю религию мощнейшим инструментом именно цивилизационного развития.
Все изложенное является плодом сугубо личных размышлений и измышлений. Многое я сознательно упростил, што-то утрировал, но думаю сама тема понятна. И я согласен, што не дело атеистов лезть в дела верующих, но вопрос слишком уж значим…

про комиксы, куда сейчас без них...

Сегодняшнее:
В эфире бизнес-канала "РБК" услышал в репортаже о сланцевой добыче углеводородов в Омерике новый (для себя) термин "добывающая вышка", которая в следствии повышения производительности труда омериканских нефтянников на 55%, начала обслуживать несколько скажин. И ничего - бизнес-канал, экономический обозреватель...
МИД РФ прокомментировал высказывания наших хоккейстов, играющих в НХЛ. В МИДе, видимо, создан спецотдел общения со скоморохами, будем ждать продолжения дискуссии...

(no subject)

Через тернии к комфорту
Принимая сон разума за плату
Направляя проекцию душ
В мягкость окружающих стен
Дойдя до зримых краев ойкумен
Согласились на приятный плен
Почти уже не различая
Плен и тлен…

про самоопределение философа...

Философу, решившему устраиваться на доходное место при дворе, придется выбрать либо стезю скомороха (пропагандиста в современном звучании), либо же стезю алхимика (астролога). Нет, он, канешно, может оставаться философом, но только внутренне, кухонным, так сказать. В публичном же пространстве все его рассуждения должны будут приводить к запрограммированному итогу. А вот объяснять этот итог ему придется либо песнями и плясками вокруг шеста, либо магическими знаками, обнаруженными в перемещениях космических тел...

(no subject)

И вот – мы вновь обречены на подвиг
Опять нас, вроде бы случайно
Выталкивают в первый ряд
И вот – мы снова смотрим в бездну
Где демонов глаза рубинами горят
Задача: пропасть в два прыжка
Но что с того, когда у нас есть те
Кто ходит по воде…

(no subject)

Успех – не есть обязательство
Следовать за прогрессом
Такие тонкие настройки души
Нельзя передавать на аутсорсинг